Con m?s de 60 años de experiencia period?stica, hombre de la imagen y de los medios electr?nicos, Jacobo Zabludovsky asegur? que si la lectura tempranera del diario fue durante mucho tiempo la oraci?n matutina
"La tv es todo, menos una plegaria reflexiva"
Con m?s de 60 años de experiencia period?stica, hombre de la imagen y de los medios electr?nicos, Jacobo Zabludovsky asegur? que si la lectura tempranera del diario fue durante mucho tiempo la oraci?n matutina
El Universal Domingo 29 de abril de 2007 MADRID.- Con m?s de 60 años de experiencia period?stica, hombre de la imagen y de los medios electr?nicos, Jacobo Zabludovsky asegur? que si la lectura tempranera del diario fue durante mucho tiempo la oraci?n matutina del hombre contempor?neo, hoy en d?a "las horas y horas de televisi?n son cualquier cosa, menos el sustituto de la plegaria reflexiva". Para el comunicador, la televisi?n ha cambiado m?s la percepci?n y apreciaci?n del ser humano sobre s? mismo y su sociedad que cuanto pudieron hacerlo todas las invenciones de la historia. Y tras cuestionarse qui?n ha cambiado m?s a la especie humana, si Robert Adler, inventor del control remoto para el televisor, o Johannes Gutenberg, quien propag? la imprenta, respondi? que "seguramente Adler". Zabludovsky particip? en el seminario "El español en los noticiarios de televisi?n a ambos lados del Atl?ntico", en el que tambi?n participaron, entre otros, el periodista Carlos Loret de Mola y el escritor Gonzalo Celorio, y que tuvo como sede el monasterio de Yuso, en San Mill?n de la Cogolla (La Rioja), el lugar donde hace m?s de mil años un monje an?nimo dej? escritas las primeras palabras que se conservan en español. El colaborador de EL UNIVERSAL analiz? el papel de la televisi?n, habl? de su poder, se refiri? a sus virtudes y hasta cit? algunos de sus pecados, bajo la atenta mirada de periodistas, acad?micos y lingüistas de España y Am?rica Latina, quienes tambi?n reflexionaron sobre los noticiarios electr?nicos y su funci?n de maestros del lenguaje, las variedades del español de Am?rica en los programas informativos, las nuevas palabras en los noticiarios y c?mo aprovechar ?stos para difundir un lenguaje no sexista. El periodista exalt? las virtudes que ofrece la televisi?n como ?nico eslab?n capaz de garantizar la unidad y la supervivencia del español en una comunidad de 400 millones de hispanoparlantes, aunque reconoci? que su contenido en muchas ocasiones se convierte en "palabrer?a". Sobre sus virtudes señal? que "la mayor ventaja de la televisi?n (y en esto incluyo tambi?n a la radio) es su amplitud, extensi?n, universalidad, simultaneidad, velocidad y condici?n instant?nea, a?n si se trata de sistema de pago o de señales satelitales medianamente restringidas". En cuanto a sus "pecados" o desventajas, Zabludovsky cit? que el principal es "la incapacidad para ofrecer disculpas por sus errores o pedir permiso por sus contenidos". "En este sentido -añadi?- todos somos s?bditos de un soberano ilegible entre la variedad de aut?cratas de la imagen, y cuando se equivocan mal hablan, dicen mal, atropellan a la lengua y a la l?gica (hablar bien es consecuencia de pensar bien), todo queda como si nada", señal?. El columnista se refiri? a la importancia de la televisi?n en el desarrollo democr?tico de los pueblos y, en concreto, cit? el caso de M?xico, donde algunos consideran que se vive una mediocracia. "Es la nueva realidad del poder y proponen para su regulaci?n medidas opuestas y radicales: liberalizar la compra del tiempo hasta extremos de salvajismo an?rquico, sin supervisi?n ni autoridad controladora, o de plano prohibir la propaganda pol?tica a trav?s de los medios electr?nicos, con lo cual se acabar?a la rabia y el perro", dijo. Despu?s cit? numerosos ejemplos de c?mo desde los medios electr?nicos se maltrata al idioma. "Los noticiarios han incorporado a la colecci?n planetaria de los disparates una dotaci?n incalculable de ellos. Hay un cat?logo de necedades abrumadoramente presentes. "Pero -añadi?- los pleitos mortales contra el idioma casi siempre se resuelven en favor de la condici?n m?s permanente en los medios: la impunidad." En este sentido abog? por la creaci?n de figuras o instituciones dentro de los propios medios de comunicaci?n, que sean vigilantes del uso del lenguaje y establezcan una relaci?n m?s estrecha con el espectador u oyente. "Todas las sociedad democr?ticas deber?an tener un ombusman de los medios, aunque s?lo fuera para impedir frases o palabras que, siendo correctas, se ponen de moda y sustituyen a las tradicionales", señal?. "Y tambi?n considero necesario que haya en el interior de las televisoras (no al interior, como dicen ahora los locutores) un vigilante de la palabra, el equivalente al corrector de estilo, capaz de enseñar a hablar a quienes lo hacen sin saber", subray?. Zabludovsky se refiri? al poeta Octavio Paz y a la respuesta que dio al ser cuestionado sobre qu? le puede pedir la cultura entendida como diversidad hoy a la televisi?n. "Puede ser el instrumento del C?sar en turno y as? convertirse en un medio de incomunicaci?n. O puede ser plural, diversa, popular en el verdadero sentido de la palabra. Entonces ser? un aut?ntico medio de comunicaci?n nacional y universal", respondi?. Este seminario estuvo organizado por la Fundaci?n del Español Urgente (Fund?u) y la Fundaci?n San Mill?n de la Cogolla. Entre los asistentes estuvieron el presidente de la Real Academia Española (RAE), V?ctor Garc?a de la Concha; el presidente de la Agencia EFE, Alex Grijelmo; el presidente del BBVA, Francisco Gonz?lez; el presidente de la corporaci?n RTVE, Luis Fern?ndez; el presidente de Telecinco, Alejandro Echevarr?a; el secretario general de la Academia Mexicana de la Lengua, Gonzalo Celorio, y el prior del monasterio de Yuso, Juan ?ngel Nieto.
