Cada vez nos queda menos tiempo en este planeta si no hacemos todos algo, aunque sea poner un granito de arena para alentar este proceso o evitarlo al maximo…
Adelantan cient?ficos la hora del Juicio Final
La junta directiva de Bolet?n de Cient?ficos At?micos movi? las manecillas de siete a cinco minutos antes de la medianoche, para advertir al mundo que hay un mayor riesgo de hecatombe at?mica o clim?tica
Andr?s Eloy Mart?nez Rojas
El Universal
El Universal
Mi?rcoles 17 de enero de 2007
Los cient?ficos nucleares que regulan el llamado Reloj del Juicio Final movieron hoy las manecillas de siete a cinco minutos antes de la medianoche, para advertir al mundo que hay un mayor riesgo de hecatombe at?mica o clim?tica. La decisi?n de la junta directiva de Bolet?n de Cient?ficos At?micos (BAS) fue tomada en consulta a sus miembros, que incluye a 18 premios Nobel.
BAS anunci? el cambio del reloj hoy en una conferencia de prensa sin precedentes llevada a cabo en la Asociaci?n Americana para el Avance de la Ciencia, en Washington, y la Real Sociedad, de Londres.
En una declaraci?n que apoya la decisi?n para mover las manecillas del Reloj del Juicio Final, los cient?ficos se centraron en dos fuentes importantes de cat?strofes: los peligros de 27 mil armas nucleares, 2000 de ellas listas lanzarse en minutos, y la destrucci?n de h?bitats por el cambio clim?tico.
Art?culos escritos por 14 cient?ficos y expertos en seguridad exploran en la revista BAS el potencial de daño catastr?fico de tecnolog?as producidas por los seres humanos.
Creado en 1947 por el Bolet?n de Cient?ficos At?micos, el Reloj del Juicio Final se ha ajustado solamente 17 veces antes, siendo la fecha m?s reciente en febrero del 2002 despu?s de los acontecimientos de 9/11.
Moviendo las manecillas del reloj m?s cerca de la medianoche al final figurado de la civilizaci?n, la junta directiva de BAS busca llamar la atenci?n sobre los peligros del aumento de armas nucleares y el daño catastr?fico que est? provocando el cambio clim?tico.
"Estamos parados al borde de una segunda edad nuclear. No porque las primeras bombas at?micas cayeran en Hiroshima y Nagasaki, el mundo hizo frente a tales opciones peligrosas. La prueba reciente de Corea del Norte de un arma nuclear, las ambiciones nucleares de Ir?n, un ?nfasis renovado en la utilidad militar de las armas nucleares, la falta de aseguramiento adecuado de material nuclear y la presencia continua de unas 26 mil armas nucleares en Estados Unidos y Rusia son s?ntomas de una falta para poder solucionar los problemas que se presentaron por la tecnolog?a m?s destructiva sobre la tierra"., señala el documento de BAS.
"Los peligros que se presentan por el cambio clim?tico son casi tan calamitosos como los presentados por las armas nucleares. Los efectos pueden ser menos dram?ticos en un futuro pr?ximo que la destrucci?n que podr?a ser creada por explosiones nucleares, pero durante las siguientes tres a cuatro d?cadas podr?a causar un daño irremediable a los h?bitats de los cuales las sociedades humanas dependen para su supervivencia", señala la declaraci?n.
Stephen Hawking, miembro de BAS y profesor de matem?ticas en la Universidad de Cambridge y de la Real Sociedad, dijo: "Como cient?ficos entendemos los peligros de las armas nucleares y de sus efectos devastadores, estamos aprendiendo c?mo las actividades y las tecnolog?as humanas est?n afectando el clima.
“Como ciudadanos del mundo tenemos el deber de alertar al p?blico sobre los riesgos innecesarios que vivimos diariamente y los peligros que prevemos si los gobiernos y las sociedades no toman la decisi?n de dejar las armas nucleares".
Kennette Benedict, director ejecutivo del Bolet?n de Cient?ficos At?micos, dijo: "Mientras estamos parados al borde de una segunda era nuclear y en el inicio de un cambio sin precedentes de clima, nuestra manera de pensar sobre las aplicaciones y el control de tecnolog?as debe cambiar para prevenir destrucci?n inenarrable y sufrimiento humano futuro".
Sir Martin Rees, presidente de la Real Sociedad y profesor de Cosmolog?a y Astrof?sica en la Universidad de Cambridge y miembro de BAS, señal?: "Las armas nucleares todav?a plantean la amenaza m?s catastr?fica y m?s inmediata a la humanidad, pero el cambio de clima y las tecnolog?as que emergen de las ciencias de la vida tambi?n tienen el potencial de terminar con la civilizaci?n tal y como la conocemos".
Lawrence M. Krauss, profesor de f?sica y astronom?a en la Universidad Case Western Reserve y tambi?n miembro de BAS, enfatizo: "En esta ?poca peligrosa, los cient?ficos debemos tener la responsabilidad de hablar con verdad y energ?a, especialmente si puede provocar acciones para reducir las amenazas de los peligros tecnol?gicos prevenibles a los que hace frente actualmente la humanidad. No hacer todo lo dem?s ser?a negligente".
Thomas Pickering, director de BAS, asegur? que “aunque nuestra situaci?n actual es calamitosa, tenemos los medios de tratar hoy con ?xito estos problemas globales. Por ejemplo, a trav?s de la diplomacia vigorosa y de las agencias internacionales, como la Agencia Internacional de Energ?a At?mica, podemos negociar y poner los acuerdos en ejecuci?n que podr?an protegernos a todos contra la tecnolog?a m?s destructiva en la tierra, las armas nucleares".
