TOP 20 ONLINE: LOS VIRUS M?S DIFUNDIDOS SEG?N NUESTRO ESC?NER EN L?NEA, FEBRERO DE 2007
| Posici?n | Cambios en la posici?n | Nombre | Porcentaje |
| 1. | Email-Worm.Win32.Mydoom.m | 1.66 | |
| 2. | Trojan.Win32.Agent.qt | 1.50 | |
| 3. | Email-Worm.Win32.Rays | 1.30 | |
| 4. | not-a-virus:Monitor.Win32.Perflogger.163 | 1.20 | |
| 5. | Email-Worm.Win32.Brontok.q | 1.11 | |
| 6. | Trojan.Win32.Dialer.cj | 0.99 | |
| 7. | Backdoor.IRC.Zapchast | 0.87 | |
| 8. | not-a-virus:PSWTool.Win32.RAS.a | 0,84 | |
| 9. | Trojan-Downloader.Win32.Small.ddp | 0.80 | |
| 10. | Trojan-Downloader.Win32.Nurech.at | 0.63 | |
| 11. | Email-Worm.Win32.Warezov.lk | 0.63 | |
| 12. | not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.ha | 0.55 | |
| 13. | not-a-virus:Monitor.Win32.Perflogger.ad | 0.54 | |
| 14. | Net-Worm.Win32.Mytob.bi | 0.52 | |
| 15. | Trojan-Downloader.Win32.Bagle.bp | 0.51 | |
| 16. | Trojan-Spy.Win32.Bancos.zm | 0.50 | |
| 17. | Trojan-Clicker.Win32.Small.kj | 0.48 | |
| 18. | Email-Worm.Win32.Warezov.ls | 0.47 | |
| 19. | Trojan-Downloader.Win32.Small.edb | 0.46 | |
| 20. | Email-Worm.Win32.Mydoom.l | 0.46 | |
| Otros programas maliciosos: | 83.98 | ||
Varios meses seguidos observamos en nuestra lista de los "veinte en l?nea" una gran cantidad de troyanos-marcadores. Su apogeo fue en enero, cuando ocuparon cinco lugares en la lista, incluso el primero. Por esto, nos sorprende que en febrero la situaci?n haya sufrido cambios tan radicales. El l?der de enero, Diamin.fc, en febrero ha abandonado la lista, y de todos los troyanos-marcadores, qued? s?lo Diales.cj, que ocup? el primer lugar en diciembre del año pasado.
En cambio, los gusanos estuvieron muy activos. Adem?s de Rays y Brontok, ya tradicionales en la "lista en l?nea", en febrero se difundieron ampliamente tanto los viejos gusanos (como el nuevo l?der de la lista, Mydoom.m), como los nuevos: Warezov.lk y Warezov.ls. Es curioso que en la "lista en l?nea" no haya ni un solo representante de la familia Zhelatin, tan activa en nuestra estad?stica de los programas maliciosos presentes en el tr?fico de correos. En parte, esto podr?a ser una evidencia de que una gran parte de las epidemias que habr?an podido provocar fueron detenidas en los servidores de correo y los usuarios finales recibieron una cantidad insignificante de correos infectados.
Es precisamente la vuelta de los viejos gusanos y la aparici?n de los nuevos lo que provoc? que los antes numerosos troyanos-descargadores hayan sido marginados en febrero y las ?nicas 4 variantes presentes ocupen lugares no muy altos.
Es interesante que los "verdaderos" troyanos-esp?a contin?en desapareciendo de la lista. Este es el segundo mes seguido que est?n representados s?lo por el Bancos.zm brasilero. Por otra parte, los esp?as "falsos" siguen detect?ndose en los ordenadores de los usuarios, para comprobarlo basta ver los lugares 4, 8 y 13 de la lista de febrero.
Se ha registrado tambi?n que sigue su marcha por el mundo el programa publicitario (adware) Virtumonde. En febrero su variante con el sufijo .ha ocup? el lugar 12 y fue el ?nico representante de la clase AdWare en nuestra estad?stica.
Resumen de febrero
| Trojan.Win32.Agent.qt Trojan-Downloader.Win32.Small.ddp Trojan-Downloader.Win32.Nurech.at |
Email-Worm.Win32.Warezov.lk not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.ha Net-Worm.Win32.Mytob.bi |
Trojan-Downloader.Win32.Bagle.bp Trojan-Clicker.Win32.Small.kj Email-Worm.Win32.Warezov.ls |
|
| not-a-virus:Monitor.Win32.Perflogger.163 Email-Worm.Win32.Brontok.q |
Trojan.Win32.Dialer.cj not-a-virus:PSWTool.Win32.RAS.a |
not-a-virus:Monitor.Win32.Perflogger.ad Trojan-Spy.Win32.Bancos.zm |
|
| Trojan-Downloader.Win32.Small.edb | |||
| Exploit.Win32.IMG-WMF.y | |||
| Email-Worm.Win32.Mydoom.m Backdoor.IRC.Zapchast Email-Worm.Win32.Mydoom.l |
|||
Lo más leído en Seguridad
-
ComunicadoDesmantelando la economía de servicios detrás de las operaciones transnacionales de ciberdelincuencia
La mayoría de las personas han abierto sus mensajes para encontrar una alerta sospechosa que les informa con…
-
AeronáuticaLas aerolíneas no necesitan más software: necesitan que sus sistemas hablen entre sí
Views: 89
-
ComunicadoCiberataques: por qué las empresas en México deben prepararse para recuperarse, no solo para prevenir
Con la sofisticación de las amenazas, solo prevenir ya no basta; el enfoque de las empresas debe ser…
-
Alianzas y FusionesRealizan con éxito el 3er Foro Nacional de Ciberseguridad AMCS 2026 en la Universidad Anáhuac México, Campus Norte
Organizado por la Alianza México CiberSeguro, el encuentro se transmitió en línea del 5 al 7 de octubre,…








